Risarcimento del danno in caso di lesione del diritto alla privacy

Le condizioni per la richiesta di risarcimento

La Cassazione, con la sentenza n. 29982/2020, ha perciò respinto la richiesta di ristoro avanzata in base alla tesi che l’illegittima diffusione di dati personali determini automaticamente un danno non patrimoniale senza necessità di dimostrare le gravi e serie conseguenze che il titolare abbia patito.

Il contenzioso era sorto per la diffusione alla polizia giudiziaria, da parte del direttore amministrativo di una scuola, di notizie su inadempimenti nello svolgimento del lavoro da parte di un collaboratore scolastico che aveva denunciato per diffamazione una collega.

Per quanto NON si trattasse di veri e propri procedimenti disciplinari si trattava comunque di rilievi e richiami orali coperti dal diritto alla privacy, ma che potevano essere considerati lecitamente diffusi se necessari a realizzare la leale collaborazione tra amministrazioni pubbliche.

Scopri i nostri servizi in materia di GDPR e Privacy

La Suprema corte ha perciò respinto la richiesta di ristoro avanzata in base alla tesi che:

• l’illegittima diffusione di dati personali determini automaticamente un danno non patrimoniale senza necessità di dimostrare le gravi e serie conseguenze che il titolare abbia patito. 

Questo significa che il semplice fatto di avere un contratto con una compagnia telefonica, che abbia subito il furto dei dati dei propri clienti, non legittima la richiesta di risarcimento del danno.

Il risarcimento può essere preteso solo se:

• a seguito della diffusione di tali informazioni riservate, il cittadino ha avuto dei seri pregiudizi personali e sempre che la società non dimostri di aver adottato tutte le tecniche necessarie a scongiurare l’accesso abusivo al proprio sistema informatico.